"İçtihat Metni"Mahkeme : İSKENDERUN 7. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hatay Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2014/371 DS sayılı dosyasında 01.07.2014 ve 31.07.2014 tarihli bireysel görüşmelere katılan sanığın 18.08.2014 tarihli bireysel görüşmeye katılmaması üzerine sanığa Hatay Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 26.08.2014 tarihli uyarının tebliğ edilerek ihtarda bulunulduğu; uyarıdan sonra 18.09.2014 tarihli problem çözme seminerine katılmayan sanığın mazeret sunduğu ve mazeretinin kabul edildiği, ancak 14.10.2014 tarihli öfke kontrolü seminerine de katılmadığı, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-...
10. Ceza Dairesi 2020/9833 E. , 2022/8897 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSKENDERUN 7. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hatay Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2014/371 DS sayılı dosyasında 01.07.2014 ve 31.07.2014 tarihli bireysel görüşmelere katılan sanığın 18.08.2014 tarihli bireysel görüşmeye katılmaması üzerine sanığa Hatay Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 26.08.2014 tarihli uyarının tebliğ edilerek ihtarda bulunulduğu; uyarıdan sonra 18.09.2014 tarihli problem çözme seminerine katılmayan sanığın mazeret sunduğu ve mazeretinin kabul edildiği, ancak 14.10.2014 tarihli öfke kontrolü seminerine de katılmadığı, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından,sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve...