Dava, eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ile fark aylıkların davalı Kurumdan faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Hükmün davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu 27.03.2008 tarihi itibari ile davacının 02.01.1987- 31.08.2001 (yurtdışı borçlanma), 01.09.2001-31.12.2004 (506 Sayılı Yasa kapsamında geçen), 01.01.2005-19.07.2005 (yurtdışı borçlanma), 09.08.2006-10.08.2006 (1479 Zorunlu) tarihleri arasında geçen tüm borçlanma, 506 Sayılı Yasa kapsamında geçen süresi ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki...
10. Hukuk Dairesi 2021/3750 E. , 2022/10395 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ile fark aylıkların davalı Kurumdan faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Hükmün davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu 27.03.2008 tarihi itibari ile davacının 02.01.1987- 31.08.2001 (yurtdışı borçlanma), 01.09.2001-31.12.2004 (506 Sayılı Yasa kapsamında geçen), 01.01.2005-19.07.2005 (yurtdışı borçlanma), 09.08.2006-10.08.2006 (1479 Zorunlu) tarihleri arasında geçen tüm borçlanma, 506 Sayılı Yasa kapsamında geçen süresi ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık sürelerinin dikkate alınması ile 27.03.2008 tarihi itibari ile intibakının sağlanması halinde, basamağının ne olması gerektiği ile bu tarih itibari ile davacı hakkında intibak nedeniyle fark prim borcunun doğup doğmadığı, ayrıca, 2012 yılında yaptığı sonraki 3201 borçlanması ile 01.08.2005-01.08.2006 tarihleri arasında kalan dönemi borçlanmasında, borçlanma fark tutarlarının (intibaka göre) doğup doğmayacağı hususunun davalı kurumdan sorulması ile davacı hakkında aylık hesaplama ve intibak yöntemini içerir şekildeki evraklar ile ayrıntılı tablonun işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.