Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3830 · K. 2022/11799
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3830 K. 2022/11799

E. 2022/3830K. 2022/1179913 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Katılma talebi reddedilen ...nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3830 E. , 2022/11799 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Katılma talebi reddedilen ...nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmında sanık ...den alınmasına karar verilmesi gerekirken, sehven sanık Abidinden alınmasına karar verilmesi , Yasaya aykırı katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün 4. fıkrasında yer alan "TCKnun 62. maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " TCKnun 62/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün 12.fıkrasında yer alan sanık Abidinden ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere sanık ...den ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1187 · K. 2022/3599

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3610 · K. 2022/10980

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4024 · K. 2022/12736

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7051 · K. 2022/12988

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4094 · K. 2022/12126

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3070 · K. 2022/8269

21 Nisan 2022