Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2391 · K. 2022/10404
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/2391 K. 2022/10404

E. 2022/2391K. 2022/1040413 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve Lazeriloşin ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıklar ... ve Lazeriloşin açısından şahsi irtibat bulunmakla beraber, mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunmasına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/108 Esas sayılı davası ile Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/283 Esas sayılı...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2022/2391 E. , 2022/10404 K.

"İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve Lazeriloşin ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıklar ... ve Lazeriloşin açısından şahsi irtibat bulunmakla beraber, mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunmasına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/108 Esas sayılı davası ile Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/283 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2022 gün ve 2021/283 E. 2022/24 K. sayılı ve Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2022 gün ve 2022/108 E. 2022/66 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARLARININ KALDIRILMASINA, davaların her mahkemenin kendi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/4329 · K. 2022/8216

30 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/3490 · K. 2022/9502

18 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/2303 · K. 2022/7563

27 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/2093 · K. 2022/7531

27 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13394 · K. 2022/3584

11 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/3425 · K. 2022/8281

30 Haziran 2022