Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3969 · K. 2022/11625
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3969 K. 2022/11625

E. 2022/3969K. 2022/1162513 Eylül 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin 07.01.2013 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği görülmekle; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve müşteki ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre yargılama konusu suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 23.10.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3969 E. , 2022/11625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin 07.01.2013 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği görülmekle; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve müşteki ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre yargılama konusu suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 23.10.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCKnun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 27 L 2751 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7339 · K. 2022/15840

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3190 · K. 2022/13061

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7133 · K. 2022/15373

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/793 · K. 2022/5759

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5279 · K. 2022/13402

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5679 · K. 2022/13826

11 Ekim 2022