Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece dinlenen malen sorumlunun kaçakçılık olayından haberinin olmadığını ve suçta kullanılan nakil aracını eşya taşımak üzere sanığa emaneten verdiğini beyan ettiği, suça konu kaçak hayvanların , taşıma aracı yüküne göre ağırlıklı bölümünü oluşturduğu kabul edilmiş ise de, malen sorumlunun iyiniyetli üçüncü kişi olduğu anlaşılmakla suçta kullanılan nakil aracın hak sahibine iadesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının, malen sorumlu ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2022...
7. Ceza Dairesi 2022/4189 E. , 2022/11798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece dinlenen malen sorumlunun kaçakçılık olayından haberinin olmadığını ve suçta kullanılan nakil aracını eşya taşımak üzere sanığa emaneten verdiğini beyan ettiği, suça konu kaçak hayvanların , taşıma aracı yüküne göre ağırlıklı bölümünü oluşturduğu kabul edilmiş ise de, malen sorumlunun iyiniyetli üçüncü kişi olduğu anlaşılmakla suçta kullanılan nakil aracın hak sahibine iadesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının, malen sorumlu ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.