Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4003 · K. 2022/11619
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4003 K. 2022/11619

E. 2022/4003K. 2022/1161913 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı ... Bakanlığına ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4003 E. , 2022/11619 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı ... Bakanlığına ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 4.080 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3980 · K. 2022/11626

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3465 · K. 2022/11409

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4259 · K. 2022/11655

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2101 · K. 2022/14906

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4706 · K. 2022/13016

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2649 · K. 2022/13806

12 Ekim 2022