Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5476 · K. 2022/6995
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5476 K. 2022/6995

E. 2022/5476K. 2022/699513 Eylül 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakatedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından birleşen davasının kabulü, asıl davanın reddi ve kusur belirlemesi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise müşterek çocuk ...'ün velâyeti, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5476 E. , 2022/6995 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından birleşen davasının kabulü, asıl davanın reddi ve kusur belirlemesi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise müşterek çocuk ...'ün velâyeti, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1176 · K. 2022/3546

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5122 · K. 2022/6822

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7785 · K. 2022/7499

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5480 · K. 2022/6996

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5486 · K. 2022/6199

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5057 · K. 2022/7047

15 Eylül 2022