Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22/06/2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/05/2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R I.DAVA Davacılar vekili, dava konusu 286, 969, 1032, 1043, 1115 ve 1416 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim, mümkün olmaması halinde satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Bir kısım davalı vekili, dava konusu 1416 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın müvekkili ...a; 286 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki erik ağaçları, su kuyusu ve ev ile 1043...
7. Hukuk Dairesi 2022/3594 E. , 2022/5082 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd.
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22/06/2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/05/2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R I.DAVA Davacılar vekili, dava konusu 286, 969, 1032, 1043, 1115 ve 1416 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim, mümkün olmaması halinde satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Bir kısım davalı vekili, dava konusu 1416 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın müvekkili ...a; 286 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki erik ağaçları, su kuyusu ve ev ile 1043 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının müvekkillerine ait olduğunu beyan ederek muhdesat iddiasında bulunmuştur. Bir kısım davalı ise davayı kabul etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2015/10230 E-2015/11367 K sayılı ilamıyla, dava konusu 969, 1032 ve 1115 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına; dava konusu 286, 1043 ve 1416 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise kesinleşmiş yargı kararı ile taşınmazlar üzerindeki muhdesatın bir kısım davalıya ait olduğu belirlendiğinden muhdesat oranı kurularak bu oran dahilinde satış bedelinin dağıtılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dava konusu 286, 1043 ve 1416 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine, satış bedelinin tapudaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmiştir. IV.TEMYİZ 1.Temyiz Eden Hükmü, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir. 2.Temyiz Nedenleri Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili bozma ilamı doğrultusunda; müvekkillerine aidiyetine karar verilen zeytin, incir, kuyu ve ev yönünden muhdesat oranı kurularak satış bedelinin dağıtılması gerekirken bu yönde bir karar verilmemesinin doğru olmadığını belirterek ve resen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. V.GEREKÇE 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır...