Başvurucu vekili dilekçesinde; müvekkilinin davacısı olduğu dosyada talep edilen fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarına ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; müvekkilinin elden ödeme bordrolarında gösterilen fazla çalışma süresinden daha fazla çalıştığı yönünde bir iddiasının mevcut olmadığı, sadece eksik hesaplamaya dayalı fark alacak talebi bulunduğu, davacı tarafça eksik ödemeye dayalı fark alacağı talebi bulunduğundan tanık anlatımları doğrultusunda tespit yapılarak hesaplama yapılmasının taleple bağlılık ilkesine aykırı bulunduğu gerekçe gösterilerek dava konusu fark hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının reddine, fark fazla çalışma ücretinin kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı müvekkili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince esastan...
9. Hukuk Dairesi 2022/9095 E. , 2022/8980 K.
"İçtihat Metni"
I. BAŞVURU Başvurucu vekili dilekçesinde; müvekkilinin davacısı olduğu dosyada talep edilen fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarına ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; müvekkilinin elden ödeme bordrolarında gösterilen fazla çalışma süresinden daha fazla çalıştığı yönünde bir iddiasının mevcut olmadığı, sadece eksik hesaplamaya dayalı fark alacak talebi bulunduğu, davacı tarafça eksik ödemeye dayalı fark alacağı talebi bulunduğundan tanık anlatımları doğrultusunda tespit yapılarak hesaplama yapılmasının taleple bağlılık ilkesine aykırı bulunduğu gerekçe gösterilerek dava konusu fark hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının reddine, fark fazla çalışma ücretinin kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı müvekkili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince esastan reddedildiğini, diğer taraftan müvekkili ile birebir aynı çalışma düzenine tabi başka bir işçinin, aynı taleplerle, aynı işverene karşı açmış olduğu emsal nitelikte dosyasında İlk Derece Mahkemesince işbu dosyadan tümüyle farklı bir hüküm kurulduğunu ve İlk Derece Mahkemesince verilen bu kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, davalı işverenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, aynı somut duruma ilişkin iki ayrı hüküm kurulmasının adil yargılanma hakkının ve hukuk önünde eşitlik ilkesinin açıkça ihlali niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. ve 27. Hukuk Daireleri arasındaki görüş ayrılıklarının ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilerek giderilmesini talep etmiştir.
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 01.07.2022 tarihli ve 2022/51 Esas sayılı kararında; "... Başkanlar Kurulunca yapılan görüşme ve değerlendirmede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2019/2711 Esas - 2022/127 Karar sayılı dosyası ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi 2020/835 Esas - 2020/1521 Karar sayılı dosyasında aynı mahiyette yazılı dava dilekçeleri ile açılan davalarda mahkemelerin dava dilekçelerini yorumlamalarında farklılık bulunduğu ve birbirinden farklı yorumlanarak karara bağlanan her iki dava dosyasının da ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi ve 41. Hukuk Dairesince başvurunun esastan ret kararı verilmek suretiyle kesinleşmiş olduğu görülmüştür. ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilen dosyada tanık beyanları ile sonuca gidilmiş olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince karara bağlanan dosyada ise tanık beyanları dikkate alınmayarak ücret bordrolarında tahakkuk bulunan aylar yönünden fark ücretler belirlenmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Sonuç olarak Başkanlar Kurulunda yapılan görüşmed...