Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; A) Sanık hakkında, mağdur ... Alışveriş Merkezleri Tic. A.Ş. ile katılanlar ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan, katılan ... Bankası A.Ş.ye yönelik eylemi nedeniyle banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan, katılanlar ... T.A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ...Ş. vekili ile sanığın temyizlerinin incelenmesinde; Katılan ... Bankası A.Ş.ye...
11. Ceza Dairesi 2021/16541 E. , 2022/14328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; A) Sanık hakkında, mağdur ... Alışveriş Merkezleri Tic. A.Ş. ile katılanlar ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan, katılan ... Bankası A.Ş.ye yönelik eylemi nedeniyle banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan, katılanlar ... T.A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ...Ş. vekili ile sanığın temyizlerinin incelenmesinde; Katılan ... Bankası A.Ş.ye yönelik eylem nedeniyle banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak ... gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesinden sonra bu miktarın 5.000 güne çıkarılarak uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan ...Ş. vekili ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık hakkında, mağdur ... Alışveriş Merkezleri Tic. A.Ş.ye yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan, mağdur ... Telekomünikasyon A.Ş.ye yönelik eylemi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan ve katılan ...ye yönelik eylemleri nedeniyle banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ...Ş. veki...