Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16204 · K. 2022/12126
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16204 K. 2022/12126

E. 2020/16204K. 2022/1212613 Eylül 2022
manevi tazminattazminatyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin "tefhim veya tebliğinden" itibaren başlayacağına yer verilmek suretiyle yanıltmaya neden olunması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 26.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/16204 E. , 2022/12126 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin "tefhim veya tebliğinden" itibaren başlayacağına yer verilmek suretiyle yanıltmaya neden olunması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 26.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2012/1192 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1062 · K. 2022/11883

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18586 · K. 2022/10074

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18635 · K. 2022/11186

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17148 · K. 2022/10910

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25479 · K. 2022/7875

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17520 · K. 2022/11143

29 Haziran 2022