Müştekiden kaynaklanan sanığa yönelik haksız bir eylem olmaması karşısında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve mağdurun beyanı ile uyumlu adli muayene raporu dikkate alındığında eylemin silahla işlendiği anlaşılmakla TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a,b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine,...
8. Ceza Dairesi 2022/2627 E. , 2022/12146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekiden kaynaklanan sanığa yönelik haksız bir eylem olmaması karşısında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve mağdurun beyanı ile uyumlu adli muayene raporu dikkate alındığında eylemin silahla işlendiği anlaşılmakla TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a,b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.