Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4612 · K. 2022/14653
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4612 K. 2022/14653

E. 2022/4612K. 2022/1465313 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelitapudan terkin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafiinin 06/07/2020 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde, istinaf dilekçesinde belirttiği nedenlerden ötürü temyiz ettiğini bildirdiği nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; müştekinin zararının giderilmesi nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4612 E. , 2022/14653 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 06/07/2020 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde, istinaf dilekçesinde belirttiği nedenlerden ötürü temyiz ettiğini bildirdiği nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; müştekinin zararının giderilmesi nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3667 · K. 2022/10128

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6986 · K. 2022/14976

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3979 · K. 2022/10823

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1569 · K. 2022/3096

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3285 · K. 2022/12345

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4624 · K. 2022/14052

5 Eylül 2022