Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8669 · K. 2022/9039
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8669 K. 2022/9039

E. 2022/8669K. 2022/903913 Eylül 2022
uzlaşmabilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : TAŞKÖPRÜ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında yapılan ilk yargılama sonucunda mahkûmiyet kararı verilen sanık yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 20.02.2013 tarihli mahkûmiyet kararı ile söz konusu hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından devam eden yargılama neticesinde beraatine dair verilen 18.01.2022 tarihi arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8669 E. , 2022/9039 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : TAŞKÖPRÜ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Beraat

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında yapılan ilk yargılama sonucunda mahkûmiyet kararı verilen sanık yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 20.02.2013 tarihli mahkûmiyet kararı ile söz konusu hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından devam eden yargılama neticesinde beraatine dair verilen 18.01.2022 tarihi arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3349 · K. 2022/6029

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5777 · K. 2022/6034

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6303 · K. 2022/7760

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10343 · K. 2022/6412

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1181 · K. 2022/2357

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3208 · K. 2022/2351

1 Mart 2022