Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5170 · K. 2022/7008
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5170 K. 2022/7008

E. 2022/5170K. 2022/700813 Eylül 2022
boşanmaiadekarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Dosyanın incelenmesinden, davacı-karşı davalı erkeğin bölge adliye mahkemesince verilen 01.04.2022 tarihli ek kararı yönünden temyiz talebinde bulunduğu ancak...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5170 E. , 2022/7008 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Dosyanın incelenmesinden, davacı-karşı davalı erkeğin bölge adliye mahkemesince verilen 01.04.2022 tarihli ek kararı yönünden temyiz talebinde bulunduğu ancak davacı-karşı davalıdan temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5161 · K. 2022/7006

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5188 · K. 2022/7122

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5177 · K. 2022/7119

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5199 · K. 2022/7126

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5153 · K. 2022/7003

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1038 · K. 2022/2987

28 Mart 2022