Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarih, 2017/183 esas ve 2018/331 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraat; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/01/2020 tarihli 2018/3398 esas ve 2020/29 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyizinin kapsamı beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık...
10. Ceza Dairesi 2022/8933 E. , 2022/9040 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarih, 2017/183 esas ve 2018/331 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraat; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/01/2020 tarihli 2018/3398 esas ve 2020/29 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyizinin kapsamı beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMKnın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; istinaf mahkemesince verilen hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.180,00 TL (2018 yılı) vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Susurluk Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.