SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'ye yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ye yönelik) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...'ye yönelik) suçlarından mahkumiyetine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286'ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260'ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294'üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit...
9. Ceza Dairesi 2022/5964 E. , 2022/7701 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'ye yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ye yönelik) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...'ye yönelik) suçlarından mahkumiyetine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286'ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260'ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294'üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94'üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299'uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.