Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5640 · K. 2022/9030
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5640 K. 2022/9030

E. 2022/5640K. 2022/903013 Eylül 2022
satış vaadi sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatrayiç bedelpaylı mülkiyetbedel tespitizilyetlikeksik incelememuvazaamülkiyet hakkırayiç değertapuya şerh
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi ...ın 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddi ile; Hüküm tarihine ve suçun niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı bulunan kurum Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olmakta ise de; 24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak müdahil kurum olarak "..." kabul edildiğinden, kurum vekilinin 09.12.2020 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ederek...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5640 E. , 2022/9030 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme Hüküm : Beraat

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi ...ın 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddi ile; Hüküm tarihine ve suçun niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı bulunan kurum Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olmakta ise de; 24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak müdahil kurum olarak "..." kabul edildiğinden, kurum vekilinin 09.12.2020 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5182 · K. 2022/5898

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6121 · K. 2022/7048

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2643 · K. 2022/11420

8 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11602 · K. 2022/10134

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7105 · K. 2022/7050

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9939 · K. 2022/9038

13 Eylül 2022