Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5156 · K. 2022/7004
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5156 K. 2022/7004

E. 2022/5156K. 2022/700413 Eylül 2022
nafakaboşanmatazminattedbir nafakasıyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddi ve tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verilmesine yer olmadığı kararı ile hükmün gerekçesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'ar TL. temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5156 E. , 2022/7004 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddi ve tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verilmesine yer olmadığı kararı ile hükmün gerekçesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.09.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5187 · K. 2022/7545

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5135 · K. 2022/6825

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4586 · K. 2022/6714

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5127 · K. 2022/6824

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3957 · K. 2022/6571

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5168 · K. 2022/7407

26 Eylül 2022