"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.05.2022 tarihli KD-2022/61544 sayılı yazısı ile özetle; "İtiraza konu uyuşmazlık sanık ...'nin Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 01.03.2022 tarihli kararından önce 20.02.2022 tarihinde ölmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermek gerekirken onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür." şeklinde belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu görülmekle kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme...
3. Ceza Dairesi 2022/24017 E. , 2022/4240 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.05.2022 tarihli KD-2022/61544 sayılı yazısı ile özetle; "İtiraza konu uyuşmazlık sanık ...'nin Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 01.03.2022 tarihli kararından önce 20.02.2022 tarihinde ölmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermek gerekirken onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür." şeklinde belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu görülmekle kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, 2-Dairemizin 01.03.2022 gün ve 2022/1333 esas, 2022/1032 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, 3- Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 20.02.2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak öldüğünün anlaşılması halinde TCK'nın 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.