Birleştirilen Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1496 E.-2010/1467 K. sayılı dosyasında; Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava; kamulaştırmasız el atmaya dayanan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan...
5. Hukuk Dairesi 2022/1187 E. , 2022/11790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleştirilen Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1496 E.-2010/1467 K. sayılı dosyasında;
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava; kamulaştırmasız el atmaya dayanan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.