"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ..., Kadastro Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ..., Kadastro Müdürlüğü vekilinin ise istinaf başvurusunun yargılama giderlerine yönelik olarak kabulüne ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı ..., Kadastro Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Şahinbey ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/7105 E. , 2022/6913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ..., Kadastro Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ..., Kadastro Müdürlüğü vekilinin ise istinaf başvurusunun yargılama giderlerine yönelik olarak kabulüne ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı ..., Kadastro Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Şahinbey ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 818 parsel sayılı 3.880,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 6 parsel numarasıyla ve 3.063,89 metrekare yüzölçümlü olarak ve harman yeri vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılan eski 924 parsel sayılı 4.312,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 108 ada 5 parsel numarasıyla ve kadastro komisyon kararıyla 6.526,97 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonu tarafından red edilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmış ve yargılama sırasında Hazine, ..., ... ve ... da davalı olarak davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacının maliki olduğu çekişmeli 104 ada 420 (eski 398), 152 ada 38 (eski 1419), 152 ada 39 (eski 1418) ve 152 ada 116 (eski 1281) parsel nolu taşınmazları lehine açtığı davasının reddine, 104 ada 420, 152 ada 38, 152 ada 39 ve 152 ada 116 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a madde uygulaması sonucu oluşturulan yenileme komisyon tutanaklarının tespit gibi tescillerine, davacının davalı ... Müdürlüğüne karşı açtığı davasının pasif husumet yokluğundan reddine, davacının maliki olduğu 108 ada 6 (eski 818) parsel sayılı taşınmazı lehine açtığı davasının kabulüne, 108 ada 6 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan komisyon tutaklarının iptaline, 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden; Fen bilirkişilerinin 13.11.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 816,11 metrekarelik kısım çıkarılarak (6526,97 - 816,11) = 5710,86 metrekare yüzölçümü ile 108 ada 5 parsel olarak aynı yer aynı vasıfla tapuya kayıt ve tesciline, 108 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne; aynı tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 816,11 metrekarelik kısım eklenmek suretiyle (3063,89 + 816,11) = 3880 metrekare yüzölçümü ile 108 ada 6 parsel olarak ...