"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, ... Tahsis Belgesi kapsamında taşınmazlara haciz konulmasına dair taleplerinin reddine ilişkin icra müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince ek karar ile kararın kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine karar...
12. Hukuk Dairesi 2022/1714 E. , 2022/8643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, ... Tahsis Belgesi kapsamında taşınmazlara haciz konulmasına dair taleplerinin reddine ilişkin icra müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince ek karar ile kararın kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle Ek Karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine aynı Bölge Adliye Mahkemesinnin 30.11.2021 tarih 2021/2562 Esas-2021/2230 Karar sayılı Temyiz Talebinin Reddi Kararı ile miktar itibariyle kesin kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle alacaklının temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kez ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirasını geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na, 01/01/2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır. Somut olayda, şikayete konu icra müdürlük işleminin ... Tahsis Belgesi kapsamında taşınmazlara haciz konulması talebinin reddine ilişkin olduğu ve kesinlik sınırının tespiti açısından hacze konu taşınmazların değerinin dikkate alınması gerekeceğinden kararın kesin olmadığı açık olup, temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi. Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine dair ek kararı kaldırılarak asıl karara yönelik alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 05.10.2021 Tarihli 2021/2562 E.,2021/2230 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uy...