Başvurucu vekili dilekçesinde; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin birinci fıkrasının (3) üncü bendinde yer alan düzenleme uyarınca; temyizi kabil olmadan kesin olarak verilen bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Yargıtayın ilgili hukuk dairesine gönderilmesinin mümkün hâle getirildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 124 üncü maddesi uyarınca, davanın davacıyı işe alan, çalıştıran kişi veya kişilere yöneltilmesini sağlayarak husumet ve taraf teşkilini doğru sağladıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiğini,...
9. Hukuk Dairesi 2022/9326 E. , 2022/8977 K.
"İçtihat Metni"
I. BAŞVURU Başvurucu vekili dilekçesinde; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin birinci fıkrasının (3) üncü bendinde yer alan düzenleme uyarınca; temyizi kabil olmadan kesin olarak verilen bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Yargıtayın ilgili hukuk dairesine gönderilmesinin mümkün hâle getirildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 124 üncü maddesi uyarınca, davanın davacıyı işe alan, çalıştıran kişi veya kişilere yöneltilmesini sağlayarak husumet ve taraf teşkilini doğru sağladıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiğini, Yargıtay ilgili hukuk dairelerinin de buna benzer kararlarının bulunduğunu, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesince aynı konuda farklı yönde karar verildiğini, ... 11. ... Mahkemesinin pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin karara karşı istinaf talebini kabul eden ... Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi kararının ortadan kaldırılması gerektiğini, Bölge Adliye Mahkemelerinin kararları arasındaki hüküm farklılıklarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun (2820 sayılı Kanun) 71 inci maddesinin farklı yorumlanmasından kaynaklanmakta olduğunu belirterek uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin görüşleri doğrultusunda giderilmesini talep etmiştir.
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 18.07.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararında; ... Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin vermiş oldukları başvuru konusu kararlarda, 2820 sayılı Kanun'un 71 inci maddesinde 2016 yılında yapılan kanun değişikliği öncesinde ve sonrasında il ve ilçe örgütlerinin genel merkezden izin almadan veya sonradan onaylatmadan yaptıkları işlemler nedeni ile doğacak borçlar bakımından, siyasi parti genel merkezi ile sözleşmeyi yapan veya yükümlülük altına giren kişilerin şahsen sorumlu olup olmayacağı hususunda farklı değerlendirmelerde bulunulduğu, her iki Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu yönde çelişkili olduğu belirtilerek uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin mezkur kararı doğrultusunda giderilmesi görüşünün oy birliği ile kabulüne karar verilmiştir.
III. UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR A. ... Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2022/484 Esas, 2022/469 Karar Sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Partinin ... İl Başkanlığında güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının işçilik ...