1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ...'ın temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA 2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılanın diğer temyiz nedenleri yerinde...
11. Ceza Dairesi 2021/24998 E. , 2022/14336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ...'ın temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA 2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılanın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında, bozma öncesi 21.01.2013 tarihli karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu kararın sanık tarafından ve Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden, sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ile sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle kazanılmış hak ilkesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasındaki TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ile hüküm fıkrasına Ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak gözetilerek, sanığın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.