Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7132 · K. 2022/11582
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7132 K. 2022/11582

E. 2021/7132K. 2022/1158213 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi temyize konu bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyete ilişkin temyizleri üzerine yapılan incelemede ise; 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın olay tutanağına göre yolcu otobüsünde yolcu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/7132 E. , 2022/11582 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi temyize konu bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyete ilişkin temyizleri üzerine yapılan incelemede ise; 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın olay tutanağına göre yolcu otobüsünde yolcu olan sanığa ait toplam 450 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanık tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de; sanığın suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31482 · K. 2022/6772

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10705 · K. 2022/6392

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7161 · K. 2022/9333

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7177 · K. 2022/10114

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11238 · K. 2022/5189

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10708 · K. 2022/6222

29 Mart 2022