E. 2021/20436 K. 2022/11386

6. Ceza Dairesi 2021/20436 E. , 2022/11386 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... müdafiileri Av. ... ve ... tarafından verilen 10.01.2022 tarihli temyiz dilekçesi yönünden; sanıklar müdafiilerinin duruşma talepleri ile temyiz istemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 291/1. maddesi gereğince yasal süresinden sonra yapıldığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... ile birlikte aynı zamanda diğer sanıkların da müdafii olan Av. ... ...ın yasal süresinde verdiği 28.12.2017 tarihli temyiz dilekçesine istinaden yapılan temyiz incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafii Av. ... ...ın temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede; I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunu gerçekleştiren sanıklar hakkında nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluştuğu; anılan sanıklar hakkında hukuki ilişkide taraf olmadıklarından 5237 sayılı TCKnın 150/1. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı yönündeki Hakimler Kurulunun takdirinin isabetli olduğu; bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ile ... müdafii olan Av. ... ...ın yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddi ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyi...