Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/11/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 11/04/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve lehine olup 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12/07/2004 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...
6. Ceza Dairesi 2021/24478 E. , 2022/11209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/11/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 11/04/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve lehine olup 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12/07/2004 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.