SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu, kararın verildiği 17.06.2016 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin...
6. Ceza Dairesi 2021/16673 E. , 2022/11331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu, kararın verildiği 17.06.2016 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nın 142/2-h, 35 maddeleri kapsamında kalan suçun TCKnın 66/2, 66/1-d maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, anılan Kanun'un 66/2, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olması dikkate alındığında, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle zamanaşımı süreleri dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen 16.12.2015 tarihli farik mümeyyiz raporunda yalnızca mala zarar verme suçu yönünden değerlendirmede bulunulduğu, hırsızlığa teşebbüs fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişip gelişmediğine ilişkin değerlendirmede bulunulmadığı gözetilmeden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.