Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16669 · K. 2022/11339
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16669 K. 2022/11339

E. 2021/16669K. 2022/1133913 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16669 E. , 2022/11339 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 03/05/2017 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16607 · K. 2022/11781

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13264 · K. 2022/9999

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1111 · K. 2022/14608

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18579 · K. 2022/14022

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18798 · K. 2022/14572

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11368 · K. 2022/7447

18 Mayıs 2022