SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü tarafından verilen 28/11/2016, tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu ve 28/11/2016 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek suça sürüklenen çocuğun yokluğunda 23/06/2016 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme talebinin kabulü ile kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan...
6. Ceza Dairesi 2021/16174 E. , 2022/11102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü tarafından verilen 28/11/2016, tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu ve 28/11/2016 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek suça sürüklenen çocuğun yokluğunda 23/06/2016 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme talebinin kabulü ile kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 23/06/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.