İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili; davacının 01.07.1989 - 09.02.2013 tarihleri arasında ... Apartmanında apartman görevlisi (kapıcı) olarak fiilen çalıştığı, davalı işveren apartman yönetimi davacının SSK işe giriş bildirgesini vermediği ve SSK primlerini hiç yatırmadığı, davacının davalı işyerindeki mesaisinin...
10. Hukuk Dairesi 2022/6952 E. , 2022/10513 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 25. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10 . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili; davacının 01.07.1989 - 09.02.2013 tarihleri arasında ... Apartmanında apartman görevlisi (kapıcı) olarak fiilen çalıştığı, davalı işveren apartman yönetimi davacının SSK işe giriş bildirgesini vermediği ve SSK primlerini hiç yatırmadığı, davacının davalı işyerindeki mesaisinin sabah saat 06.00 da başlayıp, gece saat 22.00 ye kadar haftanın 7 günü devam ettiği, davalı işyerinde kapıcılık hizmeti yerine getirilirken ilk 4 yıl, kömürlü kaloriferi yaktığı, daha sonra doğalgaza geçildiği, aralıksız her sabah ve öğlenleri düzenli olarak apartmandaki dairelere market servisi yaptığı, her akşam çöpleri aldığı, bina temizliği ve bahçe bakımını yaptığı, ayrıca gün içinde ve akşamları kat maliklerine çağrılmak suretiyle alışveriş, fatura yatırma vs. gibi servisleri kesintisiz ve aralıksız olarak bilfiil yerine getirdiği, bu çalışmalarına karşılık davacıya ücret ödenmediği, yaşadığı kapıcı dairesinin elektrik ve sularının kesilmesi ve faturalarının ödenmemesi, SSK primlerinin ısrarla yatırılmamaya devam edilmesi, kendisine sürekli çık git seni artık istemiyoruz, sana maaş da ödemeyeceğiz, sigortanı da yatırmayacağız denilerek taciz edilmesi sonucunda 09.02.2013 tarihinde davalı işyerinden ayrılmak zorunda kaldığı iddia edilerek; davacının davalı ... Apartmanında kapıcılık görevini yerine getirdiğinin ve 01.07.1989-09.02.2013 tarihleri arasında SSK'lı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. Feri müdahil kurum davaya cevap vermemiş, vekili duruşmalarda davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kısmen kabul, kısmen reddine; davacının, davalı apartman yöneticiliğine ait tescilsiz iş yerinde davalı apartman yöneticiliğine bağlı olarak 09/10/2009-05/03/2010 ile 02/06/2010-09/02/2013 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden ayda 4 gün kısmi süreli hizmet akdi ile çalıştığının tespitine, B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkil davalı apartmana eşiyle resmi nikah yapmadan evlenerek, 1989 yılın...