E. 2022/2425 K. 2022/6909
Kısa Önizleme
ÖnizlemeHÜKÜMLER : 1) Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2018 tarih ve 2018/242 Esas - 2018/272 Karar sayılı kararı ile; sanık ... ... hakkında maktuller ... ve ...'i olası kastla öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2018 tarih ve 2018/2146 Esas - 2018/2086 Karar sayılı kararı ile; her iki hüküm yönünden de "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2018 tarih ve 2018/2146 Esas - 2018/2086 Karar sayılı kararının, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren olası kastla öldürme suçundan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle...
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2022/2425 E. , 2022/6909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜMLER : 1) Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2018 tarih ve 2018/242 Esas - 2018/272 Karar sayılı kararı ile; sanık ... ... hakkında maktuller ... ve ...'i olası kastla öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2018 tarih ve 2018/2146 Esas - 2018/2086 Karar sayılı kararı ile; her iki hüküm yönünden de "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2018 tarih ve 2018/2146 Esas - 2018/2086 Karar sayılı kararının, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren olası kastla öldürme suçundan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme suçu yönünden; Katılanlar ... ve ...'in maktul ...'nın mirasçısı olup maktul ...'nın ölümü yönünden katılan sıfatını aldıkları, maktul ...'in mirasçısı olmadıkları, bu suçun zarar göreni olmamaları nedeniyle maktul ...'in ölümü ile ilgili kurulan hükmü temyiz hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... ... hakkında maktul ...'yı olası kastla öldürme suçu yönünden; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ...'un Konak Büfe isimli iş yerinin sahibi olduğu, bu iş yerinde kaçak alkollü içki satışı yaptığı, maktul ...'nın evde alkol aldıktan sonra rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı ve yapılan tedaviye rağmen kurtarılamadığı, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen rapor ile maktulün "metil alkol intoksikasyonu ve gelişen komplikasyonlar" sonucunda hayatını kaybettiğinin tespit edildiği, sanığın iş yerinde yapılan arama neticesinde "36 adet 0.5 litrelik pet şiseler içerisinde saydam renk, 21 adet 0.5 litrelik pet şişeler içerisinde koyu renk ve 3 adet 5 litrelik pet şişeler içerisinde" sahte olduğu değerlendirilen içkilerin ele geçirildiği, Kilis Gıda Tarım Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapor ile bu alkollü içkilerin "İnsan sağlığına zararlı olduğu ve piyasaya arz edilmesinin uygun olmadığının" belirlendiği, maktulün eşi olan katılan ...'nın tüm aşamalarda istikrarlı şekilde maktul eşinin en son 2 gün önce birlikte alışveriş yapmak için çarşıya çıktıklarında, sanığa ait büfeden 2 adet 0.5'lik pet şişe içerisinde sahte içki aldığını, eve gelip bu içki şişelerinden birinin yarısını içtikten sonra rahatsızlandığını, devam eden iki gün boyunca evden hiç çıkmadığını, ...