Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4359 · K. 2022/11679
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4359 K. 2022/11679

E. 2022/4359K. 2022/1167914 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuğun 03/10/2014 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 14/11/2014 tarihinde; 09/10/2014 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 23/02/2015 tarihinde; 17/01/2015 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 12/02/2015 tarihinde düzenlendiği, ilk iddianamenin düzenlendiği 14/11/2014 tarihi itibariyle 03/10/2014 ve 09/10/2014 tarihli eylemler ile 17/01/2015 tarihli eylem arasında hukuki kesintinin oluştuğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen 2020/332 Esas sayılı dosyasındaki 17/01/2015 tarihli eylemi nedeniyle ayrı hüküm kurulması gerekirken tüm eylemleri 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini; 2-7242 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4359 E. , 2022/11679 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuğun 03/10/2014 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 14/11/2014 tarihinde; 09/10/2014 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 23/02/2015 tarihinde; 17/01/2015 tarihli eylemi yönünden iddianamenin 12/02/2015 tarihinde düzenlendiği, ilk iddianamenin düzenlendiği 14/11/2014 tarihi itibariyle 03/10/2014 ve 09/10/2014 tarihli eylemler ile 17/01/2015 tarihli eylem arasında hukuki kesintinin oluştuğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen 2020/332 Esas sayılı dosyasındaki 17/01/2015 tarihli eylemi nedeniyle ayrı hüküm kurulması gerekirken tüm eylemleri 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini; 2-7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın suça sürüklenen çocuk tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/108 · K. 2022/5607

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5755 · K. 2022/12819

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7816 · K. 2022/11459

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7333 · K. 2022/13243

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5747 · K. 2022/14075

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5505 · K. 2022/15106

24 Ekim 2022