Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7305 · K. 2022/5742
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/7305 K. 2022/5742

E. 2021/7305K. 2022/574214 Eylül 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/02/2021 tarihli ve 2018/105 Esas - 2021/65 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Davacı yanın tutunduğu 10.05.1952 tarih, 16 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritasının ve kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılarak varsa revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, 2- Dava konusu taşınmaza komşu olan 120 ada 7 parsel sayılı...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/7305 E. , 2022/5742 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/02/2021 tarihli ve 2018/105 Esas - 2021/65 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Davacı yanın tutunduğu 10.05.1952 tarih, 16 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritasının ve kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılarak varsa revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, 2- Dava konusu taşınmaza komşu olan 120 ada 7 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında revizyon gördüğü anlaşılan 18.11.1939 tarih 35 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtları (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritasının onaylı örneklerinin mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosya içine konulması, sözü geçen eksiklik giderildikten ve gecikmeye mahal vermemek için bizzat mahkeme hakimi tarafından kontrol edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3126 · K. 2022/2401

29 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2534 · K. 2022/6745

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2805 · K. 2022/1765

8 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5919 · K. 2022/2739

23 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2532 · K. 2022/1563

2 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3897 · K. 2022/2876

14 Nisan 2022