Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3369 · K. 2022/5155
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3369 K. 2022/5155

E. 2022/3369K. 2022/515514 Eylül 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/07/2018 tarihinde verilen dilekçeyle protokole dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 6100 sayılı Yasanın 150/5 maddesi gereğince 3 aylık yasal süreç içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 22/09/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3369 E. , 2022/5155 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/07/2018 tarihinde verilen dilekçeyle protokole dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 6100 sayılı Yasanın 150/5 maddesi gereğince 3 aylık yasal süreç içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 22/09/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2137 · K. 2022/4004

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2679 · K. 2022/3880

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3764 · K. 2022/2928

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5579 · K. 2022/6407

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3635 · K. 2022/3134

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2145 · K. 2022/3267

29 Nisan 2022