1) Dosyada mevcut nüfus kaydına göre mağdurenin 04.12.2007 doğumlu olup olay tarihinde 12 yaşından küçük olduğu, velayet yetkisi olmayan babası sanık ...'in olay anında cebir veya tehdit kullanmaksızın, annesi katılan ... Varol'a mağdureyle görüşmek istediğini ve mağdureyi aynı gün içinde geri getireceğini söyleyerek teslim aldıktan sonra, geri getirmeyip alıkoyması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın 5237 sayılı TCK.nın 234/1-2. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi...
8. Ceza Dairesi 2019/12362 E. , 2022/12175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Dosyada mevcut nüfus kaydına göre mağdurenin 04.12.2007 doğumlu olup olay tarihinde 12 yaşından küçük olduğu, velayet yetkisi olmayan babası sanık ...'in olay anında cebir veya tehdit kullanmaksızın, annesi katılan ... Varol'a mağdureyle görüşmek istediğini ve mağdureyi aynı gün içinde geri getireceğini söyleyerek teslim aldıktan sonra, geri getirmeyip alıkoyması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın 5237 sayılı TCK.nın 234/1-2. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.