"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ..., davalı ... ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Köyü / Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 9 parsel sayılı 597,17 m2 yüzölçümündeki, 106 ada 10 parsel sayılı 1.219,59 m2 yüzölçümündeki ve 106 ada 11 parsel sayılı 617,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B...
8. Hukuk Dairesi 2021/4972 E. , 2022/6990 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ..., davalı ... ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Köyü / Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 9 parsel sayılı 597,17 m2 yüzölçümündeki, 106 ada 10 parsel sayılı 1.219,59 m2 yüzölçümündeki ve 106 ada 11 parsel sayılı 617,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 106 ada 9 parselin Hamdi Kazdali'nin, 106 ada 10 parselin ...'ın ve 106 ada 11 parselin ... ve Yakup Kılıç' ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazda 400 m2 yerin murisleri ...den kaldığını iddia ederek beyanlar hanesinde payları oranında adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, bilirkişinin raporunda A harfi ile gösterilen 154,45 m2'lik yerin 106 ada 10 nolu parselden, B harfi ile gösterilen 202,20 m² yerin 106 ada 9 nolu parselden, C harfiyle gösterilen 20,47 m² yerin 106 ada 11 nolu parselden ifraz edilerek tek parsel olarak yazılmasına ve bu kısım üzerinde davacıların murisi ...' nin zilyet olduğunun tespitine karar verilmiş, hükme karşı davalılar Kadastro Müdürlüğü, ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, zilyetlik olgusunun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ise de, bu kararın dosya kapsamında toplanan delillere uygun düştüğü söylenemez. Şöyle ki; davacı tarafın dayandığı 06.09.1971 tarih ve 18112 yevmiye nolu noter senedinin incelenmesinde, davacıların murisi ...'nin, satıcı ...tan, ... ve ...a komşu olduğu belirtilen 400 m2 yeri satın aldığı görülmekte olup, bilahare, dava konusu yer için 14.06.1985 tarihinde davacıların murisi ... adına tapu tahsis belgesi düzenlendikten sonra ilgili belge idarece 06.09.1990 tarihinde iptal edilmesi üzerine, ... 1. İdare Mahkemesinin 1990/1610 Esas 1993/79 Karar sayılı ilamıyla davacıların murisinin bu yerde bulunan iki odalı gecekonduda ikamet ettiği gerekçe gösterilerek belgenin iptaline ili...