MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :...2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; ... ili,...ilçesi, ...Mahallesi sınırları dahilinde bulunan ...Çimento San. Tic. A.Ş. tarafından, davacı şirketten ve Maden İşleri Genel Müdürlüğünden herhangi bir bilgi, görüş veya muvafakat alınmadan enerji nakil hattı, taşkın inşaat ve yol yapılmış/yol yapımının devam ettiğini, davalı taraf maden...
4. Hukuk Dairesi 2021/26209 E. , 2022/10220 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :...2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; ... ili,...ilçesi, ...Mahallesi sınırları dahilinde bulunan ...Çimento San. Tic. A.Ş. tarafından, davacı şirketten ve Maden İşleri Genel Müdürlüğünden herhangi bir bilgi, görüş veya muvafakat alınmadan enerji nakil hattı, taşkın inşaat ve yol yapılmış/yol yapımının devam ettiğini, davalı taraf maden işletme ruhsatı üzerindeki haklarına müdahalede bulunarak sahalarındaki Kireçtaşı (Mıcır) rezervlerine zarar vermek suretiyle yol yaptığını ve ruhsatlı işletme alanının güney kısmında enerji nakil hattı kurduğunu, bu maden işletme sahasında çalışmayı engellemek suretiyle kendi faydalarına kullandıklarını, ruhsatlı alandaki rezerv kaybına neden olduklarını, bu davaya esas oluşturması ve hak kaybının tespiti amacıyla...1. Asliye Hukuk Mahkemesine 19/09/2017 tarihinde tespit davası açıldığını, ilgili dosya kapsamında maden mühendisi ve harita mühendisinin de aralarında bulunduğu mahkeme heyetiyle birlikte keşfe çıkıldığı, dosya bilirkişi heyetine gönderildiği ve bilirkişi raporu düzenlendiğini, bilirkişi raporunda genel olarak üzerinde yoğunlaşılan konunun maden faaliyetinde bulunulmasının olanaksızlığına ilişkin olduğu, yol yapımı nedeniyle işletme ruhsatlı alanın ne güney ne de kuzey kısmında madencilik faaliyetinin yapılmasının olanaksız olduğu, bu olayda hukuka aykırı fiille bir zarar meydana getirildiği, haksız fiilin mevcudiyetinin sabit olduğu, davalı şirketin işbu eylemlerini kasıtlı olarak yapmış olduğundan dolayı kasti kusurlu olduğunu, davalı şirketin gerçekleştirdiği ve halen gerçekleştirilen hukuka aykırı eylemlerinin Türk Medeni Kanunu'nda taşınmaz maliki tarafından mülkiyet hakkının yasal sınırlamalara aykırı kullanılması olarak da ifade edildiğini, TMK madde 730da hukuka aykırı şekilde mülkiyet hakkının kullanılmasının müeyyidesi açıkça hükme bağlandığını, ...Çimento San. Tic.A.Ş. tarafından herhangi bir bilgi, görüş veya muvafakat alınmadan enerji nakil hattı ve yol yapımı sırasında, ruhsat ve izinlerine konu malzemelerin kullanılması ve ruhsatlı maden sahasının işletilmesini olanaksız ruhsatlı alanda dikilmiş olan ENH direklerinin kaldırılmasına, ruhsatlı alana taşmış olan taşkın inşaatın kaldırılmasına, inceleme neticesinde ortaya çıkacak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 20.000,00 TLsinin davalıya yükletilmesine,...