Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3937 · K. 2022/14751
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3937 K. 2022/14751

E. 2022/3937K. 2022/1475114 Eylül 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 12/01/2022 tarihli, 2021/19737 Esas, 2022/505 Karar sayılı eksikliğin giderilmesine dair kararı uyarınca, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/03/2018 tarihli ek kararının sanığa 16/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği, ayrıca ilk derece mahkemesi dava dosyasının UYAPa eklendiği, UYAPtan ilk derece mahkemesi dava dosyasında yapılan incelemede, sanığın 11/04/2018 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu belirlenmekle; I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/03/2018 tarihli ek kararının, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3937 E. , 2022/14751 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 12/01/2022 tarihli, 2021/19737 Esas, 2022/505 Karar sayılı eksikliğin giderilmesine dair kararı uyarınca, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/03/2018 tarihli ek kararının sanığa 16/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği, ayrıca ilk derece mahkemesi dava dosyasının UYAPa eklendiği, UYAPtan ilk derece mahkemesi dava dosyasında yapılan incelemede, sanığın 11/04/2018 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu belirlenmekle; I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/03/2018 tarihli ek kararının, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...a tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen ek karar tebliğine ilişkin 06/04/2018 tarihli ilk tebligat belgesi içeriğine göre tebliğ işleminin, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın 18/02/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 30/03/2018 tarihli ve 2018/231 Esas, 2018/652 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13/03/2018 tarihli kararının, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...a tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen gerekçeli karar tebliğine ilişkin 16/03/2018 tarihli tebliğ belgesi içeriğine göre tebliğ işleminin, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın herhangi bir temyiz sebebi bildirmediği 29/03/2018 tarihli temyiz dilekçesinden sonra sunduğu 11/04/2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve bu dilekçede temyiz sebebi belirtildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bi...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4693 · K. 2022/14752

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4432 · K. 2022/12946

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4810 · K. 2022/13839

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4233 · K. 2022/13582

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4223 · K. 2022/13664

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2196 · K. 2022/7891

20 Nisan 2022