Tekerrüre esas olduğu kabul edilen ilamda 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddelerine göre hapisten çevrilmiş erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren beş yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle esasen vaki olmamış sayılması gerektiği, ancak sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde 12/05/2010 tarihinde işlenen TCKnın 158/1-d maddesi uyarınca verilmiş hapis cezasının bulunduğu anlaşıldığından söz konusu erteli cezanın aynen infazına dair bir karar bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/4200 E. , 2022/14743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tekerrüre esas olduğu kabul edilen ilamda 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddelerine göre hapisten çevrilmiş erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren beş yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle esasen vaki olmamış sayılması gerektiği, ancak sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde 12/05/2010 tarihinde işlenen TCKnın 158/1-d maddesi uyarınca verilmiş hapis cezasının bulunduğu anlaşıldığından söz konusu erteli cezanın aynen infazına dair bir karar bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.