Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7948 · K. 2022/4295
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7948 K. 2022/4295

E. 2021/7948K. 2022/429514 Eylül 2022
muvazaabağımsız bölümtasarrufun iptaliiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63/1. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/7948 E. , 2022/4295 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63/1. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün son bölümüne "5237 sayılı TCKnın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4248 · K. 2022/4398

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4259 · K. 2022/5218

29 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26997 · K. 2022/4259

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5451 · K. 2022/3486

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/11066 · K. 2022/3821

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/874 · K. 2022/2208

20 Nisan 2022