DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 22-A Maddesi Uygulamasına İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar ve bir kısım asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... (... Mahalle) Beldesi çalışma alanında ve tapuda eşit payla ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ada 519 parsel sayılı 56.500,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 8621 ada 2 parsel numarasıyla ve 56.569,39 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek, sınırın eski 519 parsel sayılı taşınmazın sınırlarına itibar edilerek düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. ...
8. Hukuk Dairesi 2021/6929 E. , 2022/6956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ... Başkanlığı DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 22-A Maddesi Uygulamasına İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar ve bir kısım asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... (... Mahalle) Beldesi çalışma alanında ve tapuda eşit payla ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ada 519 parsel sayılı 56.500,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 8621 ada 2 parsel numarasıyla ve 56.569,39 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek, sınırın eski 519 parsel sayılı taşınmazın sınırlarına itibar edilerek düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 8621 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama tutanağının iptali ile, fen bilirkişilerinin tanzim ettikleri 05.10.2015 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile işaretli 526,83 metrekarelik yol olarak sınırlandırılan kısmın yoldan ihdasen davalı 8621 ada 2 parsele ilave edilerek 57.096,22 metrekare yüzölçümü ile 22/2-a paftalarının yenilenmesine, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesine, parselin mülkiyetinin tapu kütüğünde olduğu gibi tesciline ilişkin ilk hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 2016/12221 Esas, 2019/6880 Karar sayılı ilamıyla; " dava konusu taşınmazda davacıların tam paylı malik olmadıkları, taşınmazın 1/2'sinin ... adına, 1/2'sinin ise ... adına tespit edildiği, ancak davanın 1/2 pay sahibi ...'ın mirasçısı ... mirasçıları tarafından açıldığı, diğer paydaşların davada taraf olmadıkları açıklanarak, Mahkemece öncelikle davacılara, taşınmazın kendileri dışındaki paydaşlarının yöntemince davaya katılımını sağlamak üzere süre ve imkan verilip aktif dava ehliyetindeki eksiklik giderildikten sonra işin esasına girilerek hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ve müdahil davacıların davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, ... ili Döşemealtı ilçesi Orta (Çığlık) Mahallesi 8621 ada 2 parsel (eski 519) sayılı taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama tutanağının iptali ile Harita Bilirkişileri müştereken tanzim ettikleri dosyada mevcut 17.11.2020 tarihli krokili raporlarında B harfi ile gösterilen 526,83 m² lik yol olarak sınırlandırılan kısmın yoldan ihdasen davalı 8621 ada 2 parsele ilave edilerek 57.096,22 m² yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve bir kısım asli müda...