Taraflar arasındaki davanın yapılan katılma yoluyla duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalıların ortak alana yaptıkları müdahalenin önlenmesi ile projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesine ve ayrıca davalı kiracının tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece 19/07/2012 tarihinde davanın reddine dair verilen kararın, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2013/16392 Esas, 2013/14831 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz...
5. Hukuk Dairesi 2022/5445 E. , 2022/11991 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan katılma yoluyla duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalıların ortak alana yaptıkları müdahalenin önlenmesi ile projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesine ve ayrıca davalı kiracının tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece 19/07/2012 tarihinde davanın reddine dair verilen kararın, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2013/16392 Esas, 2013/14831 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Davacılar vekilinin temyiz talebi yönünden, mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline 26.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesini ise 16.01.2022 tarihinde verdiği ve temyiz harcını da 16.01.2022 tarihinde yatırdığı, 1086 sayılı HUMK'un 437. maddesinde düzenlenen sekiz (8) günlük temyiz süresinin geçtiği anlaşılmakla; 01.06.1990 tarihi ve 1989/3 Esas - 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, süre yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Bir kısım davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz talebi yönünden ise, Katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tabidir. Bu nedenle asıl tarafın temyiz talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile temyiz talebi de reddedilir. Davacıların temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan bir kısım davalılar vekilinin temyiz talebinin de REDDİNE, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi. ŞGŞ