Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4181 · K. 2022/11975
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4181 K. 2022/11975

E. 2022/4181K. 2022/1197514 Eylül 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla halen yürürlükte olan HUMKnın 434. maddesine göre temyiz harcının tamamlanması için davalılar vekiline muhtıra tebliğe çıkarılmış, davalılar vekili muhtıraya verdiği cevapta maktu harcın yeterli olduğunu belirterek harcı tamamlamamıştır. HUMKnın 434/3. maddesinde Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4181 E. , 2022/11975 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla halen yürürlükte olan HUMKnın 434. maddesine göre temyiz harcının tamamlanması için davalılar vekiline muhtıra tebliğe çıkarılmış, davalılar vekili muhtıraya verdiği cevapta maktu harcın yeterli olduğunu belirterek harcı tamamlamamıştır. HUMKnın 434/3. maddesinde Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. hükmü mevcut olmasına rağmen mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmemiştir. Bu nedenle muhtıra gereğince işlem yapılarak ek karar verilmesi, verilen ek kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMKnın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 3

(Değişik: 6/6/1985-3220/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4617 · K. 2022/14173

18 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3182 · K. 2022/14673

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/39 · K. 2022/11359

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4328 · K. 2022/13653

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1518 · K. 2022/12376

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4081 · K. 2022/13686

11 Ekim 2022