Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1219 · K. 2022/10248
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1219 K. 2022/10248

E. 2022/1219K. 2022/1024814 Eylül 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Temyize konu karar anılan Kanun yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekili tarafından talep edilen ve mahkemece reddedilen tazminat miktarı 261,77 TL olup davacı bakımından reddedilen miktar 2.190,00 TLnin altında kaldığından karar, tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/1219 E. , 2022/10248 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Temyize konu karar anılan Kanun yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekili tarafından talep edilen ve mahkemece reddedilen tazminat miktarı 261,77 TL olup davacı bakımından reddedilen miktar 2.190,00 TLnin altında kaldığından karar, tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8947 · K. 2022/3774

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/547 · K. 2022/11024

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/9146 · K. 2022/10584

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8920 · K. 2022/3212

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8921 · K. 2022/3214

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/6739

4 Nisan 2022