Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20782 · K. 2022/4329
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20782 K. 2022/4329

E. 2021/20782K. 2022/432914 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bölge adliye mahkemesi kararında mahkeme heyetinde 2. üye olarak 104850 sicil numaralı hakimin yazıldığı halde, uyaptan yapılan e-imza kontrolünde kararın 2. üye olarak 104661 sicil numaralı hakim tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, çelişkinin giderilmesi, mümkün...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/20782 E. , 2022/4329 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bölge adliye mahkemesi kararında mahkeme heyetinde 2. üye olarak 104850 sicil numaralı hakimin yazıldığı halde, uyaptan yapılan e-imza kontrolünde kararın 2. üye olarak 104661 sicil numaralı hakim tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, çelişkinin giderilmesi, mümkün olmadığı takdirde nedeni

saptanarak tutanağa bağlandıktan sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12353 · K. 2022/4857

22 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13986 · K. 2022/4036

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21384 · K. 2022/5226

29 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15860 · K. 2022/3563

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13296 · K. 2022/3452

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13329 · K. 2022/3450

13 Haziran 2022