Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2014 tarih ve 2014/1990 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan da dava açılmış olmasına rağmen bu yönden karar verilmediği anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan mahallinde her zaman hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde...
11. Ceza Dairesi 2019/7253 E. , 2022/14487 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2014 tarih ve 2014/1990 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan da dava açılmış olmasına rağmen bu yönden karar verilmediği anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan mahallinde her zaman hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.