Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6127 · K. 2022/10555
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6127 K. 2022/10555

E. 2022/6127K. 2022/1055514 Eylül 2022
bilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece davalı Kurumdan; 1-Davacı ... ile ... adına olan tüm kurum kayıtları,sicil dosyalarının ayrı ayrı celbi, 2-... ile v ün Kurumda mevcut kimlik bilgilerinin ayrı ayrı (doğum tarihi, doğum yeri, baba adı vs.) bildirilmesinin istenilmesi, 3-Kurumun 14.05.2019 tarihli yazısı ekinde Mahkemeye...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6127 E. , 2022/10555 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi

Dava, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece davalı Kurumdan; 1-Davacı ... ile ... adına olan tüm kurum kayıtları,sicil dosyalarının ayrı ayrı celbi, 2-... ile v ün Kurumda mevcut kimlik bilgilerinin ayrı ayrı (doğum tarihi, doğum yeri, baba adı vs.) bildirilmesinin istenilmesi, 3-Kurumun 14.05.2019 tarihli yazısı ekinde Mahkemeye gönderdiğini belirttiği ancak dosya içinde aslı ya da fotokopisi olmadığı gibi Mahkemece yaptırılan imza incelemesine yönelik düzenlenen 27.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda da bahsi geçmeyen ... adına ... sicil no.lu işyerinden düzenlenen 03.09.1969 tarihli işe giriş bildirgesinin aslı ya da onaylı örneğinin Kurumdan celbi sağlanarak; Gelen bilgi, belge ve kayıtların dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7798 · K. 2022/10461

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6338 · K. 2022/10009

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6177 · K. 2022/10013

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7384 · K. 2022/10004

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6634 · K. 2022/10017

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6848 · K. 2022/9660

22 Haziran 2022